| |
|
|
|
ritka, de most egyet kell értsek Johnesszel.
Én végignéztem a Leafs utolsó 4 'meneteléséből' 3-at, minden meccset. 
AM és Marner is felülteljesített, sok esetban a mi első sorunkhoz képest is. Igazából minimális különbségeken múltak a szériák, de ezekben nehéz volt nagy pontterméseket csinálni. Nagyon keményen beleálltak a PO-ba és elképesztő nehéz ellenük játszani.
Az is röhejes, hogy magyarázni kell AM szerepét a ligában. Lehet itt mindenféle statot előbányászni, de ha szimplán a támadók játékminőségét nézem, tisztán 2. helyen van. MacKinnon a 3. és ez akkor is így van, ha történetesen ár-érték arányban jobb a szerződése!
-
Tavarest a liga többi 30 GM-je is szerződtette volna, ergo szerintem nincs olyan opció, hogy Tavares helyett D-t kellett volna hoznia.
De, Dubas megítélése nálam is finoman szólva kérdéses. Vagy AM-t kellett volna rábírni, írjon alá kevesebbért vagy a követő (Marner, Tavares) szerződéseket nem kellett volna 'hozzáigazítani'. Mind a 2 helyzet kulcsa Dubasnál volt, de nem tudta megoldani.
Másrészről, ha egyszer befut a Leafs, nem lesz több kérdés Dubas kapcsán, mert a kupa a királycsináló. Ebben Mac-kel értek egyet.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34669) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De az tényleg miért van, hogy amit a Toronto drukkerek írnak az nincs befogadva a vitába?
Mikor hallottam, hogy 3. előadó is lesz a podcastben reméltem stero. Sajnos nem. Nagyon nem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Mennyire zseni egyébként, hogy a fórum ilyen über edukációnban nyomja a Leafst, és minden rezzenését. Örvendetes. Persze illene ezt egy picivel magasabb szintre emelni, ha már valamilyen oknál fogva ennyire megrögzülten akarjuk bizonygatni évek óta, hogy itt minden mennyire el van baszva, és az nemisúgyvan.
A csajok is mindig azt a nőt szidják a legjobban, akit mindenki meg akar dugni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Téged se zavarjon az a tény hogy az egyik egy pontgyáros lassan 30 éves szélső, a másik pedig egy 23 éves two-way center aki 60+ gólt lőtt az utóbbi 80 meccsén, és Lemieux óta nem termelt ilyen ütemben center gólokat, mint ő, amellett hogy jól védekezik.
Te meg a magas ló oktatás, baszki.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34668) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Mi az, hogy baszott teljesíteni? Láttad te egyáltalán bármelyik meccsét, vagy csak a számokat nézed és abból te pontosan leszűrted, hogy baszott csinálni bármit is? Matthews "hozzáállása" ugyanez. Honnan tudod te hogy milyen az ember hozzáállása? Olvasd el az Athletic cikkjét a legutóbbi edzéstervéről, vagy azt amelyik a svájci túráját taglalja 18 évesen, és némileg képbe is kerülsz, hogy milyen a hozzáállása.
Had ne fossam már össze magam attól, hogy Rantanen megszórta egyszer a Flamest, tavaly meg egy nullakrumpli Arizonát amelyiknek a DHK is lőtt volna 6 gólt meccsenként, mindezt MacKinnonnal. Dobálózol a playoff pontjaival amit nem egyedül ért el, közben meg se nézed a körülményeket és ignorálod azt az apró pici tényt, hogy az ember nem tud védekezni, míg Marner igen. Ezzel pedig nem azt mondom, hogy nem jó ő a playoffban, de látod hogy mennyire kurvára hülyén néz ki, ha sarkítanak
mint te Marner esetében? Akinek 4 rájátszásából 1 a későbbi győztes, 1 a későbbi döntős, és egy pedig egy full trappelős csapat ellen volt.
Abban pedig fogadhatunk jó pár tálca sörben, hogy lesz Marnernek is hasonló statja playoffban, Rantanen viszont ugyanúgy sokkal szarabb lesz védekezésben, mint ma.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34666) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Es akkor csodalkozol, hogy itt a leafs topicban leidiotaznak...
Lehet utalni a leafs-t meg matthewst, de teny, hogy kb mcdavid az aki talan jobb nála. Panarin a koriját nem köthetné be. |
|
teljesen mindegy, hogy vicc volt-e vagy sem mert ti egyszerűen olyan magas lovon ültök, hogy az valami elképesztő. olyan arrogancia és nagyképűség árad belőletek (egy-két ember kivételével) ezekkel a megnyilvánulásokkal. mindenre csak idiótáztok, a koriját nem kötheti be (ez q erős volt, aki ilyet le mer írni inkább az idióta) és hasonlók baromságok. ahelyett, hogy egyszer szánnátok rá időt és hasonlítanátok össze a két játékost.
annyit elöljáróban hozzáteszek, hogy a karrierben panarin pont/meccs átlaga és evp/meccs átlaga is jobb, a ppp/meccs viszont egyenlő 0,27. azt pedig hagy ne mondjam, hogy az utolsó három évben hülyére verte.
|
| |
|
|
Válasz Szaffos hozzászólására (#34656) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Baszki te tényleg nem érted, hogy MacKinnon és Landeskog mikor írtak alá, és milyen teljesítmények után. Így nagyon nehéz veled vitázni.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34665) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Azon komolyan mit kell magyarázni, ha két hasonlóan termelő játékos közül az egyik tud játszani" a playoffban is, "az annyival értékesebb? Ennyivel többet tud, ennyivel megbízhatóbb. 10 edzőből 10 öt fogja választani. Olyan mintha keresnének egy tolmácsot, van kettő, mindkettő kurvajól beszél angolul, csak az egyik tud németül is. Értékesebb. Pontok között sincs akkora különbség. A" PK "stat pedig ugyanolyan társaktól függő stat egyébként, mint a" PO.
Marnernek pont azért nem volt több meccse a playoffban, meet baszott ott is teljesíteni. Kimagaslóan semmiképp nem teljesített, de még az alapszakasz szinten sem. Talán ha ott is odatette volna magát ugyanannyira mint az alapszakaszban, lenne annyi meccse mint Rantanennek. Megmosolyogtat, hogy szerinted az a hasznosabb játékos aki PK-ban hasznosabb mint amelyik a playoffban. (Ráadásul egy rosszul működő PK-ról beszélsz.)
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34661) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És pont attól lesz jó egy GM, hogy olyan szerződéseket köt mint MAcKinnoné. Nézd meg Girard szerződését! Nézd meg Landeskog szerződését! Dubas senkit nem bírt baráti szerződéssel aláírn, viszont rendre hiszti és sztrájk vol
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34664) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Milyen 2M-val adott többet? McDavid volt a mérce már akkor régen, és nagyjából pont ennyivel "gyengébb" is nála Matthews. Nektek egy kicsit fel kellene ébrednetek a MacKinnon szerződésével kapcsolatban, mivel totálisan irreleváns a mai árakhoz képest, sőt már akkor is áron alul írt alá, mivel előtt kb annyit tudott, mint Nylander, a szerződés után meg szupersztár lett.
Matthews szupersztárként lépett be a ligába, és Crosby után ő és McDavid a liga legjobb fiatal centerei (és mára MacKinnon is, csak nehogy leszedd a fejem), akik azonnal Top játékosok. Ennek ára van, annyi, amennyit kapott. Nyugodtan kikeresheted az év eleji cikket ami elemzi, hogy még ez a szerződése is ár érték arányban konkrétan a legjobb volt a ligában.
Szerintem az emberek még most sem értik igazán, hogy Matthews milyen játékos valójában. De mindegy is, mi azért örülünk neki. 11.6M-ért is, kurvára.
A csapat pedig megépült köré, és fog is később is.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34655) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem, persze. 
Hogy a te szavaddal éljek, örülnél te Matthews felének is.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem azt mondtam egyikre sem, hogy a legjobb, hanem hogy az egyik legjobb, olvasd el rendesen.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34659) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azon komolyan mit kell magyarázni, ha két hasonlóan termelő játékos közül az egyik tud játszani PK-ban, az annyival értékesebb? Ennyivel többet tud, ennyivel megbízhatóbb. 10 edzőből 10 öt fogja választani. Olyan mintha keresnének egy tolmácsot, van kettő, mindkettő kurvajól beszél angolul, csak az egyik tud németül is. Értékesebb. Pontok között sincs akkora különbség. A PO stat pedig ugyanolyan társaktól függő stat egyébként, mint a PK, mellesleg több meccse is volt, jobban meneteltetek.
Rantanen védekezésben köszönőviszonyban sincs Marnerhez képest, ezt is teljesen felesleges vitatni, más szint a két játékos, és ha ezt nézem még kevés is az az 1.5M különbség.
Matthews szerződését meg ne hasonlítsd már össze MacKinnonéval, inkább örülj, hogy ekkora hatalmas szerencsétek volt. Lesz még ott sírás, amikor rendesen ki kell fizetni.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34659) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem én, hogy a Toronto topicban az emberek Matthewst szeretik, ez így is van rendjén. Nálunk nyilván 10-ből 10 azt mondaná, hogy MacKinnon jobb. A hozzáállása szerintem mindenképp, ez pl. a playoffban elég szembetűnő volt. DE tegye fel a kezét, aki a csapatába inkább választaná Matthewst 11,5M-ért mint MacKinnont 6,3M-ért!
Szerintem a cap érában egy játékos fizetése ugyanolyan fontos atributum mint hogy mennyire sérülékeny, mennyire tud korcsolyázni, vagy hány gólt lő, hiába lősz 50 gólt minden szezonban, ha annyit keresel, hogy lehetetlen köréd csapatot építeni. Akkor a csapat (és a szurkoló) a végén nem nyer semmit. Márpedig senki nem azért drukkol, hogy az ő játékosa nyerje a Selke-t vagy a Hartot vagy a MR trophyt, az csak egy bónusz, mindenki kupát akar nyerni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én nem értem ezt a Marner kurva értékes és megér +1,5M-t évente, mert sokat van fent PK-ban hozzáállást! Őszintén úgy érzem, hogy ezt csak azért citáljátok, mert ez az egyetlen statisztika, amiben egyértelműen kimagaslik. Én tudom, hogy a PK nem one man show, de sokat fent lenni PK-ban az akkor dicséret ha az a csapatrész jól is teljesít, NA most a Toronto PK kifejezetten gyenge ligaszinten, idén majdnem ligautolsó. Nem olyan jó mint mondjuk a Buffalo, de ha azt mondjuk, hogy nem összehasonlítható a dolog, mert McDavid ellen nehezebb PK-ban fent lenni mint mondjuk Stamkos ellen, akkor meg az beszédes, hogy a Torontoé a leggyengébb PK az egész kanadai divizióban. Én azt gondolom, hogy nagy dolog ha valaki egy hajó kapitánya, de egy süllyedő hajóé nem annyira nagy dolog. Márpedig a Leafs PK finoman szólva sem ligaelit. TAvaly szintén gyenge volt ha jól emlékszem, most nincs kedvem utánanézni, csak ennek a fórumnak a hozzászólásai maradtak meg bennem így.
A best two-way csatár ligaszinten meg végképp nem tudom honnan jön? Szerintem kapásból jobb nála védekezésben: Bergeron, O'Reilly, Kopitar, Barkov, Couturier és ezek csak akik elsőre eszembe jutottak.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én egy percig sem állítanám, hogy Rantanen jobb, én is azt mondom, hogy egál, attól függ, hogy a csapatnak épp mire van szüksége, meg milyen jövőt szánnak ott neki. Pont ezért is logiks, hogy mindkettőt bőségesen megfizetvve aláírta a GM long term. A gond ott van, hogy ha elfogadjuk, hogy a két játékos egál, akkor a fizujuk hogy lehet 9,3M vs 11M? Ráadásul ugyanabban az évben, ugyanazon a piacon kötötte a a két csapat a két szerződést, Rantanen épp egy 12meccs 6+8-as playoffból jött.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34643) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Es akkor csodalkozol, hogy itt a leafs topicban leidiotaznak...
Lehet utalni a leafs-t meg matthewst, de teny, hogy kb mcdavid az aki talan jobb nála. Panarin a koriját nem köthetné be.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem mondom, hogy Rqntanen jobb nála, azt sem hogy rosszabb, nem is nagyon lehet őket összehasonlítani, de azért arról nagyjából ligaszinten konszeznzus van, hogy nagyjából azonos értékük van a piacon. A playoff statok alapján meg minimum ugyanaz az érték. Amikor megkapták a szerződésüket, akkor Rantanen még sokkal előrébb járt Marnerhez képest. Azt sem mondom, hogy Aho vagy Point jobb nála, hanem, hogy haonló kategória, csapatfüggő, hogy melyik hasznosabb. És itt a fizetésekről volt szó, meg arról, hogy Dubas mint GM jól végezte a dolgát. Szvsz Marner-nek legalább 1,5M-val adott többet minta amit a piac diktált volna Mattewsnak meg inkább 2M-val. Ez pont az a külöbség, hogy Brodiet kelljen néznetek hátul és Petrot.
Playoff, ami ugye a leginkább számít:
Marner 25GP 5G 12A
Rantanen 33GP 13G 26A
Ez brutális különbség. Ekkora különbséget nem lehet csak a D-zone startokkal magyarázni.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig, ha ezt állítod, akkor az vagy.
És én nem vagyok Leafs dukker,
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34653) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | Matthews-nál ma pedig talán csak McDavid jobb :) |
|
meg panarin, és most nem vagyok elfogult :)
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34650) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Egyébként ez nagyjából tükrözni mennyire teljesen más játékos Rantanen és Marner.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34649) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jaja, nézd meg a deployment-et. Marcner a bulik majd felét a védekező harmadban kezdi.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34646) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Shad, értékelem ezeket a táblázatokat, de az egyik egy 23 éves Top 3 two-way center és játékos a ligában aki 63 gólt lőtt az elmúlt 82 meccsén, a másik meg egy pont és gólerős szélső. Ennek most semmi értelme. Ha már Colorado játékos vs Matthews, akkor MacKinnonról vitázhatunk de Rantanennel kapcsolatban nem vagyok hajlandó, főleg hogy Marner is jobb nála, Matthews-nál ma pedig talán csak McDavid jobb :)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34647) |
|
|
|
| |
|
|
|
Beteszem ide az összehasonlítást. Nem farokméregetés, csak pusztán érdekességként. Jó ez az oldal, érdemes nézegetni.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34643) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
" Egyszerűen kb amúgy pont ennyivel jobb, mint Rantanen."
ez igaz, amikor néztem a számaikat, ezen meg is akadt a szemem, hogy PK-ban is nagy szerepe van. Rantanen sose lesz ott használható
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34640) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miért tán nem mindkettőnek elsősorban a góllövés az erőssége? Amúgy tessék.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34642) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig szerintem baromi egyszerű.
PK
Marner impactje a játékra sokkal szélesebb, és értékesebb, mint Rantanen. Ez az árukban is meglátszik.
Matthews félelmetes, de Marner az eladott korongjai mellett (nyilván mivel mindig nála vsn) is az egyik: legjobb korongszerző, legjobb playmaker, legjobb 5 on 5 termelő, legjobb point producer, és közben 1. soros PK ember.
Utóbbit egyelőre még Matthews sem tudja, illetve inkább egyelőre nem is akarjuk rárakni.
Egyszerűen alig tudsz még egy ilyet mondani, mint ő jelenleg.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34643) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"MM a playoffban nem nagyon tudta még hozni az alapszakaszt teljesítményét"
na ez sajnos teljesen jogos.. bar az egesz csapat kb.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34639) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
20 eve Rantanen tesfelepitese nagy elony lett volna MMhez kepest.. ma mar nem annyira...
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34643) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hat tobb PP pontja van, gol nem kell MMtol.. meg jobb a +- de pontja tobb MM-nek es plane a 5v5 pontja.. hat nemtom... szerintem ez kb egál.. de ez most szorszalhasogatas.. mondjuk MM p/game felett all karrierben... ami eleg huha... eh miondegy.. imadom azokat a passzokat... fule moge is lat
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34639) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem is lenne értelme nálatok, hiszen Rantanen-féle játékosnak ott van nektek AM. . |
|
öööö :DD
Ugye nem akarod őket összehasonlítani? :D
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34639) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
azert mondtam, erzem, magyarazatra szorul.. csak arra irtam, hogy kinek mennyit fizetunk, masokon is mulhat... nekem ez a mindenhol szeme van assist machine nagyon tetszik....
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#34639) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Átnyálazhatjuk jó sokáig azt, hogy ki mikor mennyire eredményes. Egy dologban viszont Marner még mindig sokkal jobb, az a védekezés, és maga a tény, hogy PK-ban is alap ember, amellett hogy PP mozgató rugó (ami most éppen pont szar de azt hiszem egy hónapot elnézhetünk), és 5 on 5 is egyedül McDavid előzi meg. Aktív játékosok között az első 5 évében egyedül Crosby, Ovechkin, Kane, Panarin és Marner tudott 40+ assistot adni. Első 5 szezon ponttermését nézve all time leading Leaf scorer, és mondom mindezt úgy, hogy PK alapember. Egyszerűen kb amúgy pont ennyivel jobb, mint Rantanen.
Egy dolgot egyébként fontos nagyon még elmondani a farokméregetésen túl, az pedig az, hogy melyik csapat kit fizet túl, ha már túlfizetésről van szó. Erről pedig kb sose beszél senki, pedig elég körbenézni pár franchise-nál. Melyiknek adsz +1-2 milliót mint amennyit ér, a szupersztár, vagy akár sima 1. soros játékosodnak, vagy egy 3. soros már kiöregedett de behúzom UFA-ról játékosnak, vagy éppen egy "most futotta nálam élete szezonját és pont szabadügynök lesz, hát csak nem engeden el inkább túlfizetem" embernek?
Mert ezekkel fosásig van a liga. Mitch Marnerrel nem, belőle egy van. Majdnem 11 millióért, de egy, a liga egyik legjobb játékosa. Melyil fáj jobban, érte a plusz egy millió, vagy Jeff Skinner, esetleg Zach Parise?
Mi olyan játékosokat fizettünk ki, igazából hármat, amelyik mind meghatározó játékosa lesz a franchise-nak még jó sokáig, vállalva azt hogy az az 1-2 millió máshogy lesz megoldva, mert nálunk ezt az összeget ők viszik el, nem pedig a szarul teljesítő, de ugyanúgy túlfizetett 3. soros. Mert nála ez nem tűnik fel, mivel 1.5M helyett mondjuk 3M, de azt leszarja mindenki, nem feltűnő, csak éppen ugyanaz a többlet, és még szar is.
Ebből a háromból egyedül Tavares véleményes, neki is az utolsó évei. Nylandert direkt nem számolom, mert amennyire fikázva volt a szerződése, úgy ma legalább annyira az egyik legjobb a ligában.
Arról pedig nem is beszéltünk még egy szót sem, hogy a prospect poolunk jelenleg szarásig van tehetséges fiatalokkal akik jönni fognak ELC contracttal, ahogy a kiöregedő sztárok is szeretnek mostmár alárini ide olcsón.
Mert van egy Matthews, egy Tavares, egy Marner.
Meg van egy Galchenyuk is jó példának, kit a menedzsment a béka segge alól kapart össze top 6 támadóvá, pedig fél éve még az egész liga röhögött rajta, köztük én is.
Ez egy jó franchise, ami profi munkát végez, a hibái ellenére is. Eredményes lesz? Fasz tudja. De minden lépésük mögött ott a tudatosság, nekem pedig ez számít.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34632) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem is lenne értelme nálatok, hiszen Rantanen-féle játékosnak ott van nektek AM. de a valóságban azért ez nem ennyire fekete fehér, hogy MM > MR. Az az igazság, hogy idén a statisztikák túlnyomó részében jobb Rantanen. Ráadásul MM a playoffban nem nagyon tudta még hozni az alapszakaszt teljesítményét.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
erzem, ezt kicsit magyarazni kell. oke, van hogy lusta.. bar mar nem annyira.. DE... olyan agya van, ahogy lat, hogy az olyan mint egy ujlenyomat... imadom.. ebbol a csapatbol a legjobban. Barki mast elobb tradelnek.. de tenyleg barkit.. stilusa van, sajat stilusa...
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hu, kezdek szedulni... statozhattok akarmit, en soha nem cserelnem el Marnert Rantanenre.... tobb assist, kevesebb gol, de picit jobb pont arany... es nyilvan erzelmi, mert latom, osszevethetok, de never.. please.. never...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34632) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34632) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | ...csak akkor meg minek Tavares? |
|
Egyrészt telhetetlenség. Olyan, mint amikor a gyerek kiszedi a tányérjára az összes sült krumplit, pedig valójában már nem éhes, de nem szeretné, ha más enné meg. Még akkor sem, ha neki már nincs rá szüksége.
Másrészt jól nézett ki a médiában a dolog. Biztos emlékeztek a képre, amelyiken a kicsi Johnny Maple Leafs pizsamában alszik. Mindenhol az ment, hogy már gyerekként is Toronto játékos szeretett volna lenni (amiben nem is kételkedem), és minden áron valóra akarták váltani a tündérmesét.
Mondhatjátok, hogy nekem savanyú a szőlő, mert anno nem minket választott, és valamilyen szinten igazatok is van. Szar érzés volt, hogy nem Dallasba igazolt, mert úgy gondoltam (és most is úgy gondolom), hogy nálunk nagyobb impact lett volna a játéka, mint Torontóban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34633) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| |
Tavares vs. Petro:
Azt mondod, hogy ha az egyik center kidől, akkor hiány van elöl. Ehhez képest hátul viszont akkor is hiány van ha senki nem dől ki. Ráadásul nem is lenne akkora hiány, mert ha nem jön Tavares, akkor nem kellett volna trade-elni Kadrit. TEhát a kérdés igazából úgy szól, hogy melyik a jobb Tavares+Kerfoot vagy Petro+Kadri? Szerintem az utóbbi sokkal jobb, főleg a ti csapatotokhoz, ahol már volt elég sok jó csatár. Az meg külön vicc, hogy még cap szempontból is jobb az utóbbi. |
|
Nagyon jó megközelítés. Egyetértek.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34632) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
